“生命三角”救生法靠谱吗？===大科技杂志社

近年来我国发生了多次强震，比如汶川地震、芦山地震，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。在科学界还没能攻克地震预测难题之前，面对大地震人们能够做到的，是在地震中尽量保住自己的性命，以及震后及时、有效地救灾。

快躲到墙角去！

每次大地震来临，互联网等媒体上就会流传一些地震救生的段子，其中最有名的也许是“生命三角”救生法了。这个方法是说，地震发生时，人应该迅速找到房间内有三角支架结构的位置躲藏起来，这样当房屋倒塌的时候，这些位置往往会形成有效的支撑空间，躲在空间里的人的生命可以保住，等待救援队伍解救自己。

在我们的房屋中，墙角是地面和两面墙的交点，属于“生命三角”位置；此外，卫生间里的金属管道比较多，也形成了许多支架结构，也是“生命三角”的首选地方。这些都是该救生法提倡的躲藏地点。

库普是一位加拿大救援专家，他是“生命三角”救生法的支持者，1996年，他曾经在土耳其做过一个实验，把20具人体模型放入一个房间，然后炸掉支撑柱，结果房顶塌下来。通过检查人体模型受损情况，库普发现，那些放在桌子底下的人体模型都被掉下来的房顶“砸死”了，而放在墙角等处有三角支撑位置的人体模型则全部“生还”。库普还把这个实验过程拍摄了下来，传播给世人知晓。

呆在原地，趴下！

然而库普的实验很快招来另外一些专家的批评。美国的一位地震专家就指出，库普的实验有个严重的错误，即他用炸药从内部炸塌房屋，但地震中的房屋倒塌情况与此完全不同。当房屋受到地震波的袭击时，会上下左右摇晃。当出现坍塌时，也有几种情况，比如墙体外倒、墙体内倒和房顶M形塌落，等等。观察地震后的废墟，的确可以发现某些位置出现了“生命三角”，但是地震发生的时候，人们往往无法知道墙体是如何倒塌的，因此“生命三角”可遇而不可求。

而且有实验表明，在地震中躺着不动的人受到的伤害比移动位置的人要少，因为地震时地面晃动，危险物品乱飞，移动的人更容易受伤，所以与其寻找“生命三角”，还不如原地不动。更麻烦的是，在日本的一次地震模拟实验中，冰箱等大件物品在房间中翻滚、滑动，如果人们躲在冰箱旁边，希望借助冰箱形成的“生命三角”保命，反而会更加危险。

许多专家在反对库普的同时，坚持传统的地震避险原则，即“伏地、遮挡、手抓牢”，这个原则的意思是，在地震发生时，要钻入桌子下面，或用靠垫捂住最重要的头部，手抓牢桌子腿，避免桌子大幅度移动。桌子可以挡住四处飞溅的玻璃碎屑，甚至可以挡住在屋内滑动的大件物品，保护人的生命安全。

但库普则针锋相对地回应，传统的避险原则是建立在房屋不坍塌或不严重坍塌的情况下的，只能应付屋内出现的小伤害，在房屋倒塌的情况下，还是“生命三角”更能保命。

地震来时，随机应变

围绕“生命三角”救生法，公说公有理，婆说婆有理。客观地讲，两方都有正确的一面。库普的“生命三角”救生法，主要针对能引起房屋倒塌的大地震，只要能及时躲避在牢固的“生命三角”位置，比如墙角、顶棚狭小的房间、金属管道纵横的卫生间等处，生存概率确实会大一些，但面对中小地震，这种救生法有可能还会增加受伤的概率。

而传统的避险原则主要针对没有引起房屋严重坍塌的中小地震，能够避免移动的物体和飞溅的尖锐物对人体的伤害。但遇到严重的大地震，房顶塌下来，桌子一类的遮挡物会被压塌，人躲在下面死亡的风险更大。

当然地震发生时，人们无法判断地震的震级会多大，所以具体采用什么方式避险，需要处变不惊、随机应变，在能够安全躲避到“生命三角”位置时，要尽量采取这种救生法。如果看到物品滑动、尖锐物乱飞，先就地防护自身才是上策。

我国的情况很复杂

那么具体到我国的地震情况，该如何应对地震危害呢？

我国大地震多发生在四川、云南等地的山区，当地的房屋建筑抗震能力有限，一旦发生大地震，倒塌的房屋很多。因此大家采用“生命三角”救生法，相对来说，能挽救更多人的生命。

我国位于非地震带或地震带边缘的地区，发生的地震大多是中小震级的地震，一般不会造成严重的房屋坍塌，所以在这些地区的人们，采取传统的“伏地、遮挡、手抓牢”方法，能够减少自己受伤的概率。

另外，读者朋友们也要分析自己起居的房屋的抗震能力。如果房屋抗震级别高，一般来说不会出现房顶整体坍塌的情况，那么采取传统避险原则即可。如果房屋不够结实，还是寻找“生命三角”位置躲藏是上策，因为万一是大地震来袭，降低丧命的概率才是正确的思维。

一些欧美、日本等发达国家的房屋的抗震级别高，地震中不易坍塌，所以他们更强调传统的避险原则。而我国各地经济发展不均衡，房屋建筑质量也千差万别，因此我们必须分析自身的情况，制定符合自己实情的自救避险方法，不能人云亦云。